На меня и на предыдущего владельца участка подал в суд сосед с требованием признать межевание недействительным, так как по его мнению там имеется реестровая ошибка и действующее межевание нарушает его права пользования своим имуществом. По картам наложения нет. Границы с тремя участками от меня с другой стороны проверены и ошибки не выявлены. На участке соседа есть гараж (в техническом плане сарай). Сарай стоит в 30 см от нашей действующей межи. У него имеется доступ к сараю со своего участка, но проезда нет. Между нашими участками никогда не стояло забора и мы долгое время разрешали пользоваться проездом. Сейчас сосед утверждает, что проезд всегда находился на его территории и требует сдвинуть мой участок на 2.5 метра вдоль фасада. Межевание проводилось, уведомления есть, все подписи стоят. Вынос точек показывает то есть же границы, которые мы утверждали ранее, но теперь сосед с ними не согласен. Ранее он купил участок и дом без технического паспорта. Был только план участка с границами и описью зданий, который был составлен за две недели до продажи и без привязки к строениям. Далее все документы до межевания он оформлял без согласования границ с соседями, хотя забор отсутствовал с двух сторон. Межевались уже по всем правилам, с подписями и всем прочим. В суде истец всячески затягивает дело. Ходатайствует об экспертизе, потом отказывается от нее. В связи с этим 3 вопроса:1. Стоит ли мне для ускорения процесса заказать экспертизу? Если да, то как правильно поставить вопросы эксперту? У меня нет вопросов к моей меже и меня все устраивает. Также у меня имеются документы 1970-х годов, насколько эксперт может вынести эти границы в натуру? Есть длины сторон и привязка к существующим зданиям. Диагоналей и углов нет. 2. Насколько правомерно со стороны соседа привлекать предыдущего собственника? Он осведомлен о том, что это ненадлежащих ответчик, но все так же этот человек фигурирует в процессе как ответчик. Участок не в собственности у отца уже более 4 лет и владелец я. 3. Стоит ли подавать встречный иск соседу о сносе сарая-гаража? Он стоит в 30 см от межи, здание кирпичное, но полностью сырое. Территория рядом с границей участка — это единственная территория, по которой я могу провести реконструкцию водопровода. Либо обводить водопровод вокруг квартала, что финансово и физически невозможно. Боюсь, что при копании траншеи хозпостройка может рухнуть. Не хочу очередного иска, если это случится. 4. У меня участок с выходом на 2 улицы. Если сосед "заберет" эти 2.5 метра, то я лишусь одного выхода и возможности реконструкции водопровода. Не будет ли это нарушением моих прав и ухудшений условий?
Отмена межевания в суде
Дмитрий 29 март, 21:53
guest (Ростов-на-Дону)
Богушевский Ярослав 30 март, 11:30
Народный консультант
Добрый день, не рекомендую ходатайство писать на экспертизу, так как она платная и Вам придется ее оплачивать, пусть этим вопросом занимается сосед, так как инициатива пошла с его стороны, что касаемо сарая, не думаю что суд даст решение о сносе, так как угрозу жизни он не несет и за него идет оплата налога. Если сосед не оплатит экспертизу, скорее всего суд вынесет решение в Вашу пользу.
ДмитрийБогушевский Ярослав 30 март, 20:52
guest (Ростов-на-Дону)
Спасибо большое за ответ. Я не против оплатить экспертизу, если это ускорит процесс, так как срок реконструкции водопровода поджимает, а весь процесс длится уже второй год.
Богушевский ЯрославДмитрий 31 март, 14:07
Народный консультант
В таком случае, подавайте ходатайство об назначении судом выезда эксперта.