Навес над крыльцом

Здравствуйте. Если нормы инсоляции (солнечного освещения) не нарушены, то добиться сноса навеса только по мотиву того, что он делает помещение темнее, обычно очень сложно. Здесь важно различать: Инсоляцию прямое солнечное освещение помещения в течение установленного времени. Естественную освещённость (КЕО) общий уровень естественного света в помещении. Для индивидуальных жилых домов и домов блокированной застройки суды чаще всего ориентируются именно на нарушение прав собственника и строительных норм. Если экспертиза покажет, что: инсоляция соблюдена; навес возведён с соблюдением отступов; разрешение на строительство не требуется либо объект построен законно, то требование о сносе обычно не удовлетворяют. Однако шансы появляются, если удастся доказать, что: навес существенно ухудшил условия пользования вашим помещением; нарушены нормы естественной освещённости; конструкция создаёт затенение сверх допустимого; навес построен с нарушением градостроительных или противопожарных требований; навес является самовольной постройкой. На практике для этого требуется строительно-техническая экспертиза. Суд самостоятельно не определяет, насколько стало темнее. Также имеет значение статус дома: это дом блокированной застройки (каждая половина отдельный объект); или жилой дом в долевой собственности. Если дом находится в долевой собственности, то для некоторых работ на общей конструкции здания может требоваться согласие второго собственника. Для более точной оценки напишите: это дом блокированной застройки или долевая собственность; навес примыкает к дому или стоит отдельно; есть ли фотографии навеса и расположения окон; насколько близко навес находится к вашим окнам. Тогда можно будет понять, есть ли реальные юридические основания для требования о демонтаже.